SĄD UCHYLIŁ DECYZJE ZGIERSKIEJ SPÓŁKI. PODATNICY PONIOSĄ KOSZTY PROCESU.

Radny Rady Miasta Zgierza Przemysław Jagielski zaskarżył Spółkę w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Sąd po rozpoznaniu sprawy orzekł:

1. Uchyla zaskarżoną decyzję.

2. Zasądza od spółki na rzecz P. J. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie – kluczowe elementy:

Sprawa dotyczyła wniosku o udostępnienie:

• protokołów z posiedzeń Zarządu i Rady Nadzorczej spółki za okres od 1 stycznia 2020 r. do dnia złożenia wniosku.

Spółka odmówiła, wskazując na:

1. Brak obowiązku udostępnienia protokołów, uznając je za dokumenty wewnętrzne i niepubliczne.

2. Zawartość dokumentów: informacje poufne (m.in. dane osobowe, sprawy pracownicze, procesy technologiczne, infrastruktura krytyczna).

3. Ryzyko związane z bezpieczeństwem publicznym (stan alarmowy BRAVO).

Skarżący zarzucił m.in.:

• naruszenie konstytucyjnego prawa dostępu do informacji,

• niespójność argumentacji spółki – z jednej strony uznanie dokumentów za niepubliczne, z drugiej – odmowa z powodu informacji chronionych,

• błędne zastosowanie przepisów o tajemnicy przedsiębiorstwa i ochronie infrastruktury krytycznej.

Stanowisko Sądu:

Sąd przychylił się do skargi i uchylił decyzję, uznając m.in., że:

• Spółka błędnie odmówiła udostępnienia informacji, nie wykazując wystarczająco, że wszystkie informacje objęte są ochroną.

• Brak przejrzystości w argumentacji spółki – niekonsekwencja w klasyfikacji dokumentów (czy są informacją publiczną, czy nie).

• Odmowa udostępnienia protokołów musi być poprzedzona dokładną analizą każdego dokumentu i wykazaniem, które informacje podlegają wyłączeniu z uwagi na ochronę prawną.